@arclight @Intaglio_Dragon

Now this is why I love the Fediverse. ❤️

@datarama @datarama Fair, thanks for that and setting me straight. Getting details right matters of course. I had recently visited http://quitgpt.org and had those talking points fresh in mind.

My message to Gaggle Mail:

I just want to let you know that I decided not to continue evaluating your service after I noticed that you have a setting to use ChatGPT from OpenAI turned on by default.

Among many other things, OpenAI is Trump's biggest donor and used by ICE.

It is one of the most morally corrupt companies in operation today and it was hugely disappointing to me to see a company that embraced the classic listserv platform (yay!) also integrating the worst-of-the-worst.

Having the full message thread sent to OpenAI felt like a bizarre default feature to not be more open about. I'd suggest you also clearly warn users about its inherent risks.

I almost signed up for Gaggle Mail even though it's US-based. I figured at least they seem to have good sense in seeing the value of email for discussion groups. And then while trialing I saw they have a function to summarise email discussions via ChatGPT that is turned on by default. I mean, wtaf.

So I'm deciding on self-hosting Mailman. It always seems to come back to self-hosting in the end, doesn't it… which is not nearly easy enough for most people to grapple with.

@Captain_Jack_Sparrow

Proton does not offer email-based discussion lists as far as I know?

One important story that I feel got lost during the end of 2025 is how white-presenting "18-year old" female "AI" companions are cosplayed by 30-year old fathers in Kenyan slums. At a huge cost to their mental health.

"My sole responsibility was to keep the conversation going, no matter what it did to me."

"The challenge went beyond just switching genders; I also had to perform across different sexual identities. Sometimes I was a straight woman flirting with men. Other times, I had to be a lesbian woman talking to other women about desires I'd never felt. In some conversations, I was expected to be a gay man discussing intimate details I knew nothing about. As a straight man, I had no roadmap for understanding what these users wanted or needed, but I had to fake it anyway. Bills don't wait for your comfort zone. The guilt ate at me every night."

I'll do a writeup for my newsletter, but here is Geoffrey's story in his own words (PDF):

https://data-workers.org/wp-content/uploads/2025/12/The-Emotional-Labor-Behind-AI-Intimacy-1.pdf

@astridpoot Thank you. How do I get your DIY Ethics handbook?

@stephan Thanks, they are in California.

My primary reason for searching for an EU-based service is to support services closer to home. In terms of privacy/security, the email part really renders that null and void so I could essentially go with anyone as long as I agree with their values and ethics 😁

I'm looking for an alternative to Gaggle Mail that is based in the EU.

Essentially listserv hosting (email-based discussion groups).

Any tips/boosts are welcome 🙏

Read more about Gaggle Mail to understand what I'm looking for: https://gaggle.email

An "AI" Toy Exposed 50,000 Logs of Its Chats With Kids to Anyone With a Gmail Account

«Margolis adds that this sort of sensitive information about a child's thoughts and feelings could be used for horrific forms of child abuse or manipulation. “To be blunt, this is a kidnapper's dream,” he says. “We're talking about information that lets someone lure a child into a really dangerous situation, and it was essentially accessible to anybody."»

https://archive.ph/dX5xd

Techbro stance: "Regulating AI is hindering innovation."

The purpose of regulation is to protect humans from harm, support wellbeing and promote societal sustainability.

So the techbro stance is "I can't invent new stuff if I can't fuck with people's lives and health."

Except that's not innovation, that's abuse.

Politicians and media really need to start understanding the difference.

French prosecutors have raided the Paris office of Elon Musk-owned platform X, several media outlets report.

"France opened an investigation last month following the proliferation of sexually explicit deepfakes generated by Grok on X, following up on a previous probe into the chatbot's antisemitic outbursts over the summer."

Elon Musk former CEO Linda Yaccarino have also been summoned for questioning on April 20.

I am very on board for this. 🍿

https://www.politico.eu/article/police-raid-elon-musk-x-office-france/

@samuel @bjoreman @fiaewald @iakonkret @terejs

Ja, det är bra, och Försäkringskassans användning behövs nog petas på oftare. Jag noterar detta i svaret:

"Regeringen har i regleringsbrevet för 2025 beslutat att ge Försäkrings­kassan i upp­drag att senast den 2 juni 2025 redovisa de insatser som har ge­nomförts eller som myndigheten avser att genomföra i syfte att utveckla sin användning av AI. Myndigheten ska, när det bedöms relevant, redo­visa en analys av riskerna utifrån bl.a. ett etiskt, rättsligt och säkerhetsmässigt perspektiv."

Man jag har ingen minnesbild av att FK någonsin följt upp i något offentligt sammanhang?

Jag är väldigt sugen nu på att det genomförs en större kartläggning av automatiserade beslutsprocesser i offentlig sektor…

@iakonkret @terejs @fiaewald @samuel Ja jäklar vad Akademikerförbundet sa det bra, kan jag också bara konstatera nu när jag läst.

@iakonkret @terejs @fiaewald @samuel Varning för rant (jag ber om ursäkt i förväg) men jag var på det humöret ikväll tydligen.

Jag tror en av de saker som bekymrar mig mest är att så många både debatterar, styr och vill att ”AI” ska bli en viss sak utan att det alls finns en gemensam uppfattning om vad ”AI” är. Eller ens en egen, tydlig uppfattning hos den enskilda avsändaren om vad ”AI” är. Ingen vågar sig på en förklaring men nästan alla ’förståsigpåare’ säger självsäkert att alla medborgare måste förstå detta, som de själva inte förstår.

Man behandlar ”AI” som en magisk sörja som löser problem utan mänsklig inblandning och samtidigt som man dristar sig till att kritisera ’tekniken’ friskriver man sig alltid med, ”vi vet att det kan göra fantastiska saker” men utan att tala om (för att man inte vet?) vilka dessa fantastiska saker är eller hur den tekniken som ”gör fantastiska saker” och kallas för ”AI” ofta är väsensskild från tekniken som medelsvensson, eller en genomsnittlig politiker, har sett och kallar för ”AI”.

”Detta understryker betydelsen av god digital kompetens och breda allmänna kunskaper om integritet, källkritik, demokrati och AI hos befolkningen.”

Vad om ”AI” måste befolkningen veta som inte täcks av integritet och källkritik? Jag reagerade nog extra starkt på den meningen för att jag kände att ”AI” inte har i närheten av samma dignitet som de andra begreppen. Det blev en konstig uppradning av begrepp för mig. Vi klarar av att reglera finansmarknaden för att skydda människor utan att de flesta ens behöver veta vad debet och kredit är. Så varför måste vi lägga över så mycket ansvar på befolkningen när det gäller ”AI” och digital kompetens?

Det pratas om att ta över rutinmässiga uppgifter inom vården, eller korta hanläggningstider. Men inte om hur många fler it-tekniker som måste anställas för att få det att hända eller hur farligt det är när ett strömavbrott eller handhavandefel eller exponerade nätverk gör att de kritiska rutinmässiga uppgifterna inte längre kan utföras och inga människor längre vet hur man gör dem. Att digitalisera sönder processer gör dem också oerhört mer sårbara… det vet vi efter 30 år av digitalisering.

”Därför måste all användning av AI inom offentlig verksamhet föregås av noggranna konsekvensanalyser.” Går det att göra en rättvis konsekvensanalys av probabilistisk AI vars utdata inte är förutsägbart och vars innanmäte (svarta låga) vi inte tillåts titta in i för att förstå?

”Regeringen behöver därför säkerställa att offentliga aktörer får det stöd och de förutsättningar som krävs för att kunna hantera risker kring rättssäkerhet, transparens, personlig integritet, diskriminering, felaktiga data etc. i samband med AI-användning. ”

Hela den här meningen belyser vilka enorma problem ”AI” kan bidra till. Snarare än att regeringen ska ge stödet att hantera dessa risker känns det nästan som att man bör avråda från användningen till dess att det finns en trygghet i att ”AI” inte innebär en så’n enorm risk inom alla dessa områden. För nu låter det som att vi måste införa ”AI” och eftersom vi ”måste” det så måste alla också bli riskhanteringsspecialister. Det är smått skrämmande. I stället för att de stora riskerna i sig tolkas som skäl att avstå. Och alltid är det vården som ”AI” ska hjälpa först. Vad kan gå fel?

Säkert skulle jag kunna vara mer nyanserad i detta vid en annan tidpunkt på dagen så jag lovar att läsa imorgon igen och kritisera mina egna tankar. 😁

Spontant känns det som att man antar alla ställningar på en gång och är rädd att avfärdas som teknikfientlig. Personligen tycker jag den politiska diskursen måste tillbaka till mycket mer starkt värderingsdrivna ställningstaganden. Teknik har vi i drivor vare sig vi vill eller inte. Människosynen måste vara så oerhört mycket viktigare att föra fram än maskinsynen.

Jag lämnar er med Kerstin Anérs text från 1972 och rör mig mot sängen. 😅
https://pm.axbom.se/dataskuggan/

Jim on The Newsroom: ”I’m not talking about the APPARATUS!”

Damn, I felt that.

My younger sister recommended The Newsroom to me a week ago and I’m absolutely obsessed. Loving it. And feels ever more relevant, even though it aired 2012-2014.

Everyone thinking they’re setting up an ”AI” assistant and all the while setting up an ”AI” parasite… consuming both mind and natural resources. 🦠

@pettter The first one I hadn’t heard of. Thanks! Adding it to my list.

Sadly, government agencies are often wholeheartedly seduced by the temptation of treating humans as constellations of numbers.

And here we are.

Computing power propagates this temptation of abuse: reducing fellow human beings, or even oneself, into what can be counted, weighed and measured.

This omnipresent, invisible threat is the whole reason tech must be governed and regulated to support sustainability and human dignity.

Chile befinner sig mitt i en torka som förväntas vara fram till 2040. Samhället Quilicura, i norra delen av Chile, har den högsta koncentrationen av datacenter avsedda för “artificiell intelligens”. Dessa datacenter använder regionens vatten.

Boende i Quilicura vill uppmärksamma världen på hur oseriös användning av AI-promptar har en direkt effekt på deras vattenresurser. Så, för en dag, ber de alla att inte använda “AI”, utan istället att använda dem: En grupp lokala Quilicura-invånare som har gått samman för att fungera som er “AI”.

https://video.axbom.se/882942b3-41b3-431a-be73-30a0f3946ba9

Alec Watson clearly explains the vast benefits of solar and batteries over any other energy source. At the end, at timestamp 1:16:38, he also goes into a powerful, emotional speech on how the political leadership of the United States is embracing fascism.

I recommend the whole episode, but if you judge that you don’t have time, watch the final 15 minutes (from the provided timestamp). And then watch the whole thing. 😉

https://yt.axbom.com/?id=KtQ9nt2ZeGM&t=1:16:38

The link is to my own tool for privacy-enhanced embedding of YouTube videos that minimises tracking. I use it to mitigate the surveillance practices of YouTube. You are free to use the tool for sharing any YouTube video. It does not violate any terms. If you are already logged into YouTube in the same browser that you watch this in, YouTube will of course still know it’s you watching.

@tante Best. Explanation. Ever. Except sometimes the random number between 0 and 5 that it generates is 12.

@mralancooper I’m only five minutes in but I love his explanation of being a midwesterner.