@mcrocker @pluralistic Good one. Thanks for the reminder to get back to reading his rss feed.

Att ägna en stund åt att tänka på den här effekten är omvälvande.

Mobilförbudet på den här skolan ledde till en halvering(!) av mat som slängdes i soporna.

När barnen är mer närvarande i stunden de inmundigar sin lunch så matchar deras aptit bättre det de lägger på tallriken.

Tänk att vi måste lära barn, och förmodligen många vuxna - och kanske oss själva - att känna efter mer när man äter.

Tänk vad det här säger om att mobilen gör med oss. Jag har tänkt mycket på mental påverkan, men denna direkta koppling till intag av föda hade jag inte reflekterat över.

Vi blir sämre på att ta beslut (och lära oss) när vi äter dåligt. Det är en destruktiv spiral.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ovantade-effekten-matsvinnet-halverades-efter-mobilforbudet

The audacity of expecting others to spend their valuable time with content you put out there but never spent any real time thinking on.

@thejohnnytk It would appear that text and sound are (temporarily) not subject to monitoring in the new proposal.

@thejohnnytk Agree, the inability to explain how this will work is part of the problem.

@mpk Yes I do gather this is the loophole they are using to make their claim. At the same time, the way the apps can claim end-to-end encryption is by ensuring only the device can read the message before it is sent. So it certainly is a bit of semantical parkour. 😅

The people behind #ChatControl claim that they are not breaking end-to-end encryption. At the same time, private messages on services with end-to-end encryption will be intercepted to uncover crimes.

This means that we have to seriously start talking about the thought experiment Schrödinger's chat. We can safely continue to use chat services that offer secure communication as long as we buy into the premise that the end-to-end encryption is not broken even when each message is available to a third-party service managed by the state. Yep, the secret communication from sender to recipient is both encrypted and unencrypted at the same time.

Or we ask politicians to get their act together and really understand and be honest about the mass surveillance they intend to introduce.

Jag återvänder som talare på Internetdagarna i november. Internetdagarna anordnas av Internetstiftelsen i november varje år. Konferensen är digital och äger rum under två dagar, i år måndag-tisdag 24-25 november.

Jag deltar i ett spår som kureras av Terese Raymond inom ramen för digital delaktighet. Under mitt pass kommer Anne Kaun, Simon Lindgren och jag att lyfta digital transformation ur etiska och estetiska perspektiv. Vi utmanar hur teknik bör och kan integreras i samhället.

Du får 20% rabatt på ordinarie biljettpris när du använder koden PERA20 i kassan.

@JoWa Det tänkte jag inte ens på. Det kan det ju ha varit!

Såg en man på tunnelbanan som såg ut som Tage Danielsson(!) Fick tårar i ögonen, han var ett sån't jävla geni.

Going from: "I wanted the computer to do this well-defined task, and it did it, and saved me some time because I can verify that what it did is aligned with my intent, and correct."

Going to: "I asked the computer random stuff and I'm 'obeying' without knowing why or how the output came about. I don't care much about understanding my own will anymore as long as the software says 'AI' on the label."

För några månader sedan stötte jag på författaren Wendell Berrys checklista i en essä från 1987, ‘Varför jag inte ska köpa en dator’. Berry redogjorde för kriterier han ansåg måste vara uppfyllda för att han skulle använda ny teknik i sitt arbete. Jag har personligen köpt och använt datorer sedan 1982, men listans utpräglade fokus på nytta och omtänksamhet berörde mig.

Jag har tagit mig friheten att formulera om delar av hans checklista samt adderat till Berrys insikter, med ambitionen att tillhandahålla en lista som funkar för 2020-talet.

Senaste nyhetsbrevet: 13 goda principer vid införande av ny teknik
https://axbom.se/13-goda-principer/

@David Thanks for this, I almost missed your response but this was really helpful.

@ret Right now I’m choosing between Ko-Fi and Tipeee. I like that Tipeee is French.

@troed @dkmj I think I still have the flattr code in my header 😅

Curious about tipeee as a platform for content creator 'financing' (based in Paris).

Anyone have any experience?

Several spelling mistakes in the English interface but that's almost charming. 😁

https://en.tipeee.com

@troed Ever come across tipeee before?

https://en.tipeee.com

@kolombiken tack 💚

@mkj That’s the one! Thank you!

What’s that ethical alternative to Patron that people keep mentioning in the Fediverse that I now have completely forgotten the name of? 😅

@ambivalena Ja det är nog något av det mest givande jag får göra i arbetslivet. 😊

Idag har jag avslutat den 3-veckors kurs i Etik inom design som jag håller varje år på Nackademin sedan sju år tillbaka. Jag har fått så många personliga meddelanden från elever skickade till mig under eftermiddag och kväll om vilken ögonöppnare kursen varit för dem. Jag är så jäkla rörd. Och tacksam. Att få chansen att undervisa i det man brinner för är en så'n otrolig ynnest. Människor är fan fantastiska när de får chansen och möjligheten att hjälpa andra. Det är bara galet att så många inte får lära sig att det faktiskt går att välja att vara snäll även i sin yrkesroll.

@kofzmann Många bra perspektiv. Vi är så förbannat inlåsta, av våra egna makthavare.

Jag läste Careless People tidigare i år apropå Facebook. Det är så hjärtskärande att man kan sköta företag på det sättet utan konsekvenser.

Det här är ett av de starkaste skälen till att jag lämnade Metas tjänster: de psykiska påfrestningar som drabbar de lågavlönade moderatorer som sorterar sig igenom grafiskt våld från morgon till kväll. Det är också ett av de starkaste skälen till att jag personligen inte vill se ett beroende av stora språkmodeller i arbetslivet.

Det är ett lätt val för mig. Men alla måste få valet att inte behöva använda produkter som bygger på exploatering och lidande. Vi kan inte tvinga anställda och kollegor att använda system som skapar trauman för utsatta människor under parollen "det är oundvikligt".

Värdighet och mänsklighet bör inte kunna avfärdas med "men vi kommer arbeta så effektivt". Etiken börjar här, många steg innan du överväger hur du ska använda produkten.

Jag vet att liknande dilemman kan bevittnas inom flera andra produktområden. Det är inte skäl att resignerat rätta in sig i ledet. Det är skäl att gräva ner hälarna och deklarera, "Nä, nu får det faktiskt vara nog."

https://aylgorith.com/mind-miners-ai-trauma/

"AI changed my appearance in a way I didn't ask for and don't want. I hate that this always happens. But I will continue to use these tools because I believe they are the future."

Hearing people reason about "AI" can be like watching a multiple-vehicle collision in a single-entry roundabout where everyone is happily cheering each other on.