”You have many data shadows today. These are vague summaries of you as a person that authorities,...

”You have many data shadows today. These are vague summaries of you as a person that authorities, banks and insurance companies use to assess your suitability for things like employment, benefits, sick pay, discounts and credit. In many contexts, you are merely a risk, the question is how big, and a 'data-driven' organization places great importance on your shadow to determine this.!”

”Reducing humans into data points immediately feels scientific and awe-inspiring to people in power. Infallible. Human complexity becomes neat, binary and void of gray areas. Information is encoded in templates known as profiles. If those profiles are correct, fair or relevant becomes secondary. As long as we can output a number through some formulaic assumption. Numbers are so much easier to read than people. And difficult to dispute. Especially when you are kept from tracing their origins.”

https://axbom.com/data-shadows/

Dataskuggor hos myndigheter suddar ut människovärden. Innehållet i din dataskugga är viktigt för...

Dataskuggor hos myndigheter suddar ut människovärden.

Innehållet i din dataskugga är viktigt för hur du behandlas av myndigheter och företag. Kanske mer viktigt än hur du på riktigt mår.

I gårdagens nyhetsbrev kåserade jag om hur lite vi alla vet om vilken information och vilka beräkningar som avgör hur vi poängsätts och vilket bemötande vi får som en följd av dessa poäng. Men frågar vi tekniksynta visionärer är det enda vägen framåt. Och frågar vi makthavare behöver vi inte förstå beräkningarna. Det är ju siffror – nästan som vetenskap(!) – eller?

https://axbom.se/dataskuggor-hos-myndigheter/

@torsten @JoWa Ja jag minns att FTC hade med detta i en tidig skrivelse som jag citerade i mitt f...

@torsten @JoWa Ja jag minns att FTC hade med detta i en tidig skrivelse som jag citerade i mitt första långa inlägg om AI-hajpen:

"Företag påstår att de säljer en AI-produkt men AI-teknik saknas. Ogrundade påståenden om AI-stöd i diverse digitala verktyg är inte helt ovanligt. FTC varnar specifikt för att användning av AI under utvecklingen av en produkt inte innebär att produkten innehåller AI."

Det understryker absolut hur godtyckligt AI som begrepp är. Men det finns heller ingen allmänt accepterad definition av AI. EU:s AI Act har ju en väldigt bred definition, liksom OECD. Många som pratar om AI till vardags skulle nog inte inkludera den typ av algoritmer som inbegrips.

Enligt en rad andra definitioner är det ju också helt rätt att säga att AI inte finns idag. 😅

@JoWa Ja, håller absolut med, det vore verkligen att föredra. Ibland känns det som att man hellr...

@JoWa Ja, håller absolut med, det vore verkligen att föredra.

Ibland känns det som att man hellre vill debattera vilket programmeringsspråk som använts för att skapa ett virus, snarare än samhällseffekten av viruset.

Men för att dra den liknelsen vidare (tänker samtidigt som jag skriver), om det visar sig att programmeringsspråket till 90% används för att skapa virus, eller på ett oproportionerligt sätt bidrar till energiförbrukning och e-avfall, ja men då finns det förstås saker att gräva i där också.

@JoWa Just nu tänker jag att mycket också handlar om att snacket och hajpen aldrig lägger sig (oc...

@JoWa Just nu tänker jag att mycket också handlar om att snacket och hajpen aldrig lägger sig (och mina tirader hjälper ju inte alltid 😅).

Ju mer vi lär oss om hur vissa tillämpningar påverkar människors liv på ett orättvist sätt (Försäkringskassan och liknande avslöjanden runtom i Europa på senare tid) desto mer negativt inställda blir folk förstås.

Jag tycker mig se att det är många "AI"-tillämpningar som kritiseras som inte är generativ AI.