Jag vidhåller att det mest anmärkningsvärda med Säpos hantering är att Le Monde har en världsomsp...

Jag vidhåller att det mest anmärkningsvärda med Säpos hantering är att Le Monde har en världsomspännande publicering om hur Bidens och Macrons livvakter läcker position via Strava i oktober 2024. I juni 2025 fortsätter svenska livvakter läcka på exakt samma sätt.

1) Det är anmärkningsvärt att inte upptäcka den här läckan på 7-9 år, trots att risken är känd, men…

2) Att inte agera när Le Monde publicerar en världsomspännande nyhet som exakt avslöjar metoden som läckan sker på… är obegripligt.

#StravaLeaks

https://per.ax/mostr

Eftersom DN avslöjade Säpos mångåriga slarv efter att Le Monde redan avslöjat *exakt* samma probl...

Eftersom DN avslöjade Säpos mångåriga slarv efter att Le Monde redan avslöjat exakt samma problematik i Frankrike (och hos fler världsledare) i oktober 2024 finns en rad filmer som förklarar hur det går till.

I en serie artiklar under beteckningen #StravaLeaks har Le Monde publicerat pedagogiska filmer som visar hur information finns att hämta publikt, och vilka riskerna är.

Alla StravaLeaks-filmer finns att se på engelska på https://www.lemonde.fr/en/stravaleaks/

Eventuellt något för Säpo att titta då de tycks ha missat den här världsnyheten.

Notera: bara för att andra länder gjort samma misstag så dämpar det inte på något sätt allvarlighetsgraden i att säkerhetsorganisationer så tydligt förbisett något som varit känt som en säkerhetsrisk i många år. Le Monde visar hur detta pågått sedan minst 2016 – alltså nio år.

För Säpo:s del anser jag att det är särskilt beklämmande att man inte agerat ens när detta avslöjande kom från Le Monde förra året.

”– En märklig aspekt i det här är ju att Säkerhetspolisen som organisation inte har reagerat på d...

”– En märklig aspekt i det här är ju att Säkerhetspolisen som organisation inte har reagerat på det här. Att deras personal inte är mer sekretessmedveten. Det tycker jag är förvånande, säger Wilhelm Agrell.”

Exakt! Vi pratar om åratal. Flera ÅR som detta pågått. 🤯

https://www.dn.se/sverige/agrell-kan-anvandas-for-att-sla-ut-statsapparaten/

Tydligt exempel på oansvarig och lat fråga från en journalist: “Är du förvånad?” En expert vill ...

Tydligt exempel på oansvarig och lat fråga från en journalist: “Är du förvånad?”

En expert vill inte erkänna att de är förvånade. Och de är sällan det heller. De är experter just för att de alltid går runt och tänker på massor av eventualiteter.

Och om journalisten frågade om en viktig händelse har de nu förflyttat läsarens fokus från händelsen till experten.

Det är också ett exempel på en stängd fråga (ja eller nej), vilket inte uppmuntrar till ett uns av reflektion.

Och när experten sedan svarar att de inte är förvånade har ämnets allvarlighetsgrad genast tonats ner, för då var det tydligen inte något att förvånas över.

Frågan bör snarare vara: “Hur allvarligt är detta?”

Om man nödvändigtvis måste prata om en utomstående persons förvåningsgrad, definiera första vad det är som man är, eller inte är, förvånad över. Och gå på djupet med det.

Jag har semester, men Säpo kan ju inte hålla sig i skinnet så det blev ett nyhetsbrev/inlägg ändå...

Jag har semester, men Säpo kan ju inte hålla sig i skinnet så det blev ett nyhetsbrev/inlägg ändå idag.

Dagens Nyheter visar i en granskning hur nuvarande och tidigare statsministrar kunnat kartläggas med hjälp av öppen information som publicerats av naiva livvakter i flera år. Detta inkluderar "mycket känsliga delar av flera skyddspersoners liv och vanor”.

Jag har använt Strava som ett varnande exempel i snart 10 år. Säpo har tydligen bott under en sten.

https://axbom.se/sapo-strava/

When I bring up how children work in artisanal mines in DR Congo and Madagascar to harvest the mi...

When I bring up how children work in artisanal mines in DR Congo and Madagascar to harvest the minerals the rich world needs for its tech, there is one type of comment that comes up more than others:

"Yes, but the working conditions of the people making high street clothes is also awful. It's so hard to do the right thing these days."

I truly have a hard time understanding what this comment is really getting at it. It feels like it's trying to tone down the awful reality of one set of circumstances by bringing up another?

And makes it sound as if the rich people in the world are helpless victims of having to use stuff that is the product of abuse and exploitation.

It's all so absurd.

I get that people don't like to hear that they are contributors to harm through their actions, and I can acknowledge that this is a defense mechanism. I guess I just wish we were past this.